１０月１５日、相川俊英さんの取材に同行し、豊川水系を見て回りました。
　その報告をします。

　まず、設楽ダムが必要だと言う国や県の説明では…
　・アユなど自然を保護し、川の瀬切れも無くす（６０００万ｔ）。
　・戦後最大級の洪水が来た時の治水（１９００万ｔ）。
　・水が足りない（１３００万ｔ）。 

　その全てに理由が無いことを示します。

　案内してくれたのは、お二人。
　【三上橋～布里】までを、元愛知大学教授の市野さん
　【布里～ダム予定地】まで元校長先生の伊奈さん。

　【三上橋】からは、現在残っている霞堤（わざと越水させて大きな洪水を抑止する）を見て、また鳥の姿からアユの産卵地であることの説明を受けた。
　つまり、豊川放水路分岐点の「行明」の瀬（河口から12km）～豊川市二葉付近（河口から17㎞）までという。

　国交省（中部地方整備局）が、アユ・ウグイの主要な産卵場所を江島橋下流の瀬（河口から22km付近）として、計測・計算しているのは全くの見当違いというわけだ。


　【新城市豊島浄悦】地点へ移動。 
　
大きな地図で見る
　右の写真は、地図上のＡ地点から上流の橋と対岸を見ています。

　対岸の林は地面が標高20mまで盛り上がって、水の流れを阻害しています。
　その結果、戦後最大級の洪水が来ると、堤防ギリギリまで水の来る危険地域（豊川で最も高水位）となります。

　設楽ダムを造ろうが、この茂み部分を削らなくては治水効果は得られません。
　逆にこの地点を削るだけで、治水関係は改善されるのです。


　【大原調整池】へ移動。
 
　東名高速からも見える堤体、立派なダムです。

　水路からポンプで水を汲み上げる特殊な調整池で、上流に川はありません。
　２００万ｔが貯められ、他の調整池と合わせて大きな役割を果たしています。
　４つの調整池で、供給される年間水量は３９００万ｔにのぼり、近年の渇水状況は一切ありません。


　【大野頭首工～布里】へ移動。
　ここの下流部がいわゆる瀬切れ地点となっています。
　大野頭首工で水を取り過ぎているのが原因です。

　本当は、既に瀬切れは解決可能です。
　① 瀬切れを解消する為、寒狭川導水路が作られました。
　（なぜか瀬切れ解決の為に使われず、更に地図からも削除されました。）
　 
　クリックで拡大して下さい。
　右の赤〇に、寒狭川導水路の役割が書いてあります。
　左の設楽ダムのパンフでは、導水路が白く修正（消）されています！

　② 大野頭首工で全ての水を取水する必要がありません。
　森岡導水路を利用することで、瀬切れ箇所から離れた下流部で取水することになり、解決します。 
　
　なぜ、森岡導水路を使わないのか？
　森岡導水路は愛知県が作ったから、水資源機構（国）の管轄外だという。

　いい加減、縦割り行政をやめてくれ。
　あれもこれもと、地域で予算分捕り、官公庁で事業を造り合い、いったいどれだけのムダをつくり続けるのだろうか？

　同じ日本なのだから協力・連携しようよ。


　【設楽ダム予定地】へ。
　左の写真は、がけ崩れした箇所。地盤悪いです。

　真ん中と右の写真は、別のがけ崩れポイント。実は大きな断層です。
　断層特有の粘土帯となっており、指が入り込んでしまうボロボロの地層です。
　国が行った地質調査でも数10ｍにわたり、真砂土など悪いデータが出ています。
　（国は地質が砂状でも地質が悪いと認めていません。）

　【松戸地区】は左右に尾根がある特殊な地形（線状凹地）。
   
　地盤が悪いと先祖代々言い伝えられている松戸地区。
　ダムが出来れば集落ごと地すべりし、最悪ダム湖に吸い込まれるのではと心配する。
　この松戸の端の尾根に、設楽ダムの堤体がくっつく。
　その細い尾根を歩くと約１億ｔの水に耐えられるとは、到底思えない。

　ダム堤体が付く場所に降りても、幅は２０メートルも無いぐらいか。


　岩盤の強い箇所まで削って作るにも、削る幅が無い。
　アンカーボルトで補強しようにも、反対側に突き抜けてしまう。

　人命を奪った藤沼ダムを想像せずにはいられなかった。

関連記事

• 豊川の治水目標達成と費用対効果 (2015/05/30)
• 設楽ダムがいらない理由～取材同行して～ (2012/10/22)
• 設楽ダム建設予定地の地質 (2011/11/21)